
Справа № 675/2248/17
Провадження № 6/675/44/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" листопада 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавецьІзяславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятинний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 156, 378 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити справу за поданням старшого державного виконавця Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Вірно: суддя Р.В. Пашкевич
The court decision No. 70183564, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 675/2248/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: