
Справа №303/6301/17
2/303/2911/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву предстанвика позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
ВСТАНОВИВ :
06 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 07 листопада 2017 року було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у зв”язку з тим, що дана справа непідсудна цьому суду.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. За таких обставин та у відповідності до ст.7 ч.1 п.2 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу ОСОБА_2, мешканцю м.Мукачево, вул.Зелена, 32, Закарпатської області суму сплаченого ним судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перераховано до Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, Код отримувача 37958089, р/р 31215206700003, МФО 812016 згідно квитанції №1321/к від 08 листопада 2017 року виданого ПАТ “ВіЕс Банк” Закарпатське регіональне відділення.
Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 70179862, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/6301/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: