
Справа № 301/2461/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2017 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дворогосподарством та земельною ділянкою ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дворогосподарством та земельною ділянкою
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, позивач ОСОБА_1 надіслав суду заяву в якій просить закрити провадження у даній справі .
Суд , дослідивши дану заяву , вважає , що така підлягає до задоволення з слідуючих підстав .
Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин , суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову , а провадження у справі –закрити .
Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог прийняти та провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дворогосподарством та земельною ділянкою -закрити .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : І. А. Даруда
The court decision No. 70179812, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 301/2461/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: