Court ruling № 70179794, 08.11.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/4044/17

2/264/1827/2017

УХВАЛА

08 листопада 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

07 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового розгляду вказаної справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що з огляду на місце знаходження представника позивача, ускладненням його явки до суду, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Шевченківському районному суді м.Києва необхідного обладнання, є всі підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1 ч.1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському районному суді м.Києва забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні районного суду за участю представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 08.30 годині 13 листопада 2017 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Шевченківського районному суду м.Києва для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.