Справа № 2-2645/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.
при секретарі – Жолкевській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК “Титан-9” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,
В С Т А Н О В И В :
ЖБК “Титан-9” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сплачувати квартплату та комунальні послуги в добровільному порядку відмовляється, тому утворилася заборгованість за період з 01.01.2009 року по 01.09.2009 року у сумі 849,85 гривень, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК “Титан-9” від 28.09.2009 року, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно розрахунку, має заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 849,85 гривень за період з 01.01.2009 року по 01.09.2009 року
У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЖБК “Титан-9” про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартирної платні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідача підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК “Титан-9” (м. Запоріжжя, вул. Ентузиастів,10, р/р 26006329499, код ОКПО 20527942, Орджонікідзевського ОСБ №7717, МФО 373061) заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг за період з 01.01.2009 року по 01.09.2009 року у сумі 849,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК “Титан-9” (м. Запоріжжя, вул. Ентузиастів,10, р/р 26006329499, код ОКПО 20527942, Орджонікідзевського ОСБ №7717, МФО 373061) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.(одержувач держмита – Місцбюджет Хортицький р-н, ЄДРПОУ – 34676906, Рахунок № 1416537700008, Банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку – 813015, Код платежу – 22090100).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 7017907, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2645. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: