Decision № 7017906, 23.11.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-2644/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

23.11. 2009 року Хортицький районний суд  м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі         – Жолкевській В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК “Титан-9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

ЖБК “Титан-9” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за квартплату та комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути суму боргу з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх згодою, виключивши з числа відповідачів ОСОБА_1, пояснив суду, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються, тому утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 року по 10.09.2009 року у сумі 2611,97 гривень, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ЖБК “Титан-9” визнали в повному обсязі, при цьому пояснили, що заборгованість утворилася у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, відповідачів, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК “Титан-9”, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно розрахунку, мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 2611,97 гривень за період з 01.01.2008 року по 10.09.2009 року

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЖБК “Титан-9” про стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартирної платні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК “Титан-9” (м. Запоріжжя, вул. Ентузиастів,10,  р/р 26006329499, код ОКПО 20527942, в Орджонікідзевськом ОСБ №7717/0168, МФО 373061) заборгованість по сплаті комунальних послуг у сумі 2611,97 грн. (дві тисячі шістсот одинадцять гривень 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК “Титан-9” (м. Запоріжжя, вул. Ентузиастів,10, р/р 26006329499, код ОКПО 20527942, в Орджонікідзевськом ОСБ №7717, МФО 373061) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн., тобто по 25,50 грн. з кожного (одержувач  держмита – Місцбюджет Хортицький р-н, ЄДРПОУ – 34676906, Рахунок № 1416537700008, Банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку – 813015, Код платежу – 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.Г. Салтан