Court ruling № 70169957, 13.11.2017, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/652/17

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень в судове рішення

13 листопада 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справі № 551/652/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/652/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення, зустрічним позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

27.10.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу суду від 08 серпня 2017 року «Про відкриття провадження у справі та визначення ціни позову».

Заява обґрунтована тим, що у вступній та резолютивних частинах даної ухвали судом нібито допущено описку, а саме короткій зміст позовних вимог викладено як «про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки замість вірного «про розірвання договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку».

Позивач за первісним позовом та його представник заперечували проти задоволення даних заяв вважаючи, що судом не було допущено описку.

Розглядаючи дані заяви суд виходив з наступного.

Так, згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 210 ЦПК України у вступній частині ухвали суду поміж іншого зазначається предмет позовних вимог.

Тобто даною нормою прямо не передбачено зазначення в ухвалі суду повного змісту позовних вимог викладених в позовній заяві відповідно до правил ст. 119 ЦПК України,

В наведеній відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічних позовом) ухвалі судом виконано вимоги ч.1 ст. 210 ЦПК України та в її описовій частині зазначено предмет позову шляхом стислого викладення позовних вимог які в позовній заяві викладені на 9 строчках, а отже вищевказана описка не мала місця.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію сторони позивача за первісним позовом, яка самостійно розпоряджаючись предметом позову клопотання про внесення виправлень в судове рішення не підтримала, суд вважає необхідним у задоволені заяви про внесення виправлень в судове рішення відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про внесення виправлень у судове рішення - відмовити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап