
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" листопада 2017 р. Справа №910/3175/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши
апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 19.09.2017 року
у справі № 910/3175/17 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Приватбудсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРАЯ"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 10 год. 20 хв. 04.12.2017 р.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 70165074, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3175/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: