
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"09" листопада 2017 р. Справа № 916/952/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД"
до відповідача: Приватного підприємства "ЛІБЕРТЕ"
про стягнення
Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Волков Р.В.
ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ЛІБЕРТЕ" про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. порушено провадження у справі №916/952/17.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2017р. справу №916/952/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Оборотова О.Ю., судді – Волков Р.В., Малярчук І.А.
У зв’язку з перебуванням члена колегії судді Малярчук І.А. з 19.07.2017р. на лікарняному, справу №916/952/17 передано на повторний автоматичний розподіл для внесення змін до складу колегії суддів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2017р. справу №916/952/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Оборотова О.Ю., судді – Волков Р.В., Д`яченко Т.Г.
28 вересня 2017р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" надійшло клопотання про призначення по справі №916/952/17 судової експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" – задоволено частково; призначено у справі №916/952/17 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
06.11.2017р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:
- висновок на предмет відповідності органолептичних та фізико-хімічних показників продукції встановленим нормам та стандартам, станом на квітень-вересень 2017р.;
- товарно-супровідні документи, свідоцтво про вміст пестицидів, токсичних елементів, міктоксинів, радіонуклідів та посвідчення або сертифікат про якість на дану партію товару та ін.;
- вказати ступінь подрібнення та дату виготовлення.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити до розгляду клопотання експерта в засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі з 29.11.2017р.
2.Розгляд клопотання експерта за вх.№2-5820/17 від 06.11.2017р. призначити на 29 "листопада" 2017р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (102) - перший поверх, тел./0482/307-955.
3. Зобов’язати сторін надати: висновок на предмет відповідності органолептичних та фізико-хімічних показників продукції встановленим нормам та стандартам, станом на квітень-вересень 2017р.; товарно-супровідні документи, свідоцтво про вміст пестицидів, токсичних елементів, міктоксинів, радіонуклідів та посвідчення або сертифікат про якість на дану партію товару та ін.; вказати ступінь подрібнення та дату виготовлення.
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Головуючий - О.Ю. Оборотова
Суддя Р.В. Волков
Суддя Т.Г. Д`яченко
The court decision No. 70164679, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/952/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: