ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 листопада 2017 р.
Справа № 909/80/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001
до відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20,м. Івано-Франківськ,76010
про стягнення 8 308 508,28грн., з яких: 3 414 999,78грн. - пеня, 1 120 880,01грн. - 3% річних, 3 772 628,49грн. - інфляційні втрати
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення 8 308 508,28 грн., з яких: 3 414 999,78 грн. пеня, 1 120 880,01 грн. 3% річних та 3 772 628,49 грн. інфляційні втрати. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року у справі №909/80/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року у справі №909/80/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області. За результатами нового розгляду справи №909/80/16 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 року позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 484 850,67 грн. пені, 630 151,66 грн. 3% річних та 770 542,62 грн. інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, видано наказ.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Івано-Франківської від 24 квітня 2017року по справі 909/80/16 залишено без змін.
03.05.17 ПАТ "Івано-Франківськгаз" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх.№7980/17 від 03.05.17) про розстрочку виконання рішення на 24 місяці, яка ухвалою суд від 15.05.2017року призначено до розгляду на 30.05.2017року.
На вимогу №09-01/2084/17 від 16.05.17, яка поступила до суду 19.05.17, та на виконання вимог ст.109 ГПК України направлено справу №909/80/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення 8 308 508,28грн, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 р. зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви (вх.7980/17 від 03.05.2017року) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20,м. Івано-Франківськ до повернення матеріалів справи №909/80/16.
06.11.2017 р. до господарського суду Івано-Франківської області повернулися матеріали справи №909/80/16.
Постановою Вищого Господарського суду України від 19.10.17р касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 ( про залишення без змін рішення суду від 07.02.2017 ( про задоволення позову частково)- залишити без змін.
Відповідно до положень статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №909/80/16 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити заяву про розстрочку виконання рішення (вх.№7980/17 від 03.05.17) до розгляду в судовому засіданні на 21.11.17 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
Зобов'язати:
ЗАЯВНИКА - подати документальні докази важкого фінансового становища товариства.
Учасників процесу - забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження останніх.
Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - подати суду письмові пояснення щодо заяви ПАТ "Івано-Франківськгаз" про розстрочку виконання рішення.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до заяви, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).
Суддя Шкіндер П.А.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
The court decision No. 70164597, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/80/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: