
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
10 листопада 2017 року № 910/9389/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 910/9389/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"
про стягнення 797197,33 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" заборгованість за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 в загальній сумі 707197,33 грн, яка складається із: 478000,00 грн основної заборгованості, 23608,87 грн 3% річних, 88214,11 грн інфляційних втрат, 146587,74 грн пені та 60786,61 грн штрафу, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Ухвалою від 20.06.2017 господарський суд подану позовну заяву прийняв до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 18.07.2017 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.
В судовому засіданні 18.07.2017 відповідачем подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/11162/17 за позовною заявою ТОВ "А2-ГАЗ" до ТОВ "Карпатигаз" про визнання недійсним з моменту вчинення Договору купівлі - продажу природного газу №15-108 від 20.04.2016 із Додатковою угодою від 31.05.2016.
Ухвалою від 10.08.2017 зупинено провадження у справі № 910/9389/17 до завершення розгляду пов'язаної з нею справи №910/11162/17, що розглядається Господарським судом м. Києва; сторін зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9389/17.
Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа №910/9389/17, звільнена з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 264 від 08.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9389/17 за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, прийняти справу до свого провадження, та зупинити провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили її зупинення на даний час ще не перестали існувати.
Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/9389/17.
2. Прийняти справу № 910/9389/17 до свого провадження.
3. Зупинити провадження у справі № 910/9389/17 до завершення розгляду пов'язаної з нею справи №910/11162/17, що розглядається Господарським судом м. Києва.
4. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9389/17.
5. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 та Товариству з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" за адресою: м. Київ, вул. Городоцького, 12, офіс 38-41; за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 37/А та за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 41/26.
Дану ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 70164566, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/9389/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: