
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
10 листопада 2017 року № 912/1580/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1580/17
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації та Новоукраїнської міської ради
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд:
- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах Договір оренди землі, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20 квітня 2007 року, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 532 від 20.04.2007, загальною площею 22,4223 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524010100:02:002:1861;
- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.04.2007, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 532 від 20.04.2007, загальною площею 22,4223 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524010100:02:002:1861 у редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.
В позовній заяві позивач виклав також клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області до вирішення спору по суті вчиняти будь-які дії щодо відчуження права власності, права користування, зміни цільового призначення, зміни розміру чи кадастрового номера земельної ділянки кадастровий номер 3524010100:02:002:1861 площею 22,4223 га.
Ухвалою від 07.06.2017 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, порушив провадження у справі, справу та заяву призначив до розгляду у судовому засіданні 06.07.2017, витребувавши від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.
Крім того, цією ж ухвалою господарський суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнську районну державну адміністрацію та Новоукраїнську міську раду.
Ухвалою від 06.07.2017 господарський суд відклав розгляд справи та заяви про забезпечення позову до 03.08.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 03.08.2017 зупинено провадження у справі № 912/1580/17 до завершення розгляду пов'язаної з нею справи №912/2173/17 що розглядається Господарським судом Кіровоградської області; сторін зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/1580/17.
Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/1580/17, звільнена з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 270 від 08.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1580/17, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, прийняти справу до свого провадження, та зупинити провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили її зупинення на даний час ще не перестали існувати.
Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 912/1580/17.
2. Прийняти справу № 912/1580/17 до свого провадження.
3. Зупинити провадження у справі № 912/1580/17 до завершення розгляду пов'язаної з нею справи №912/2173/17, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.
4. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/1580/17.
5. Копії ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Росія" за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; третім особам Новоукраїнській районній державній адміністрації за адресою: 27101, Кіровоградська область, Новоукраїнка, вул. Соборна, 59 та Новоукраїнській міській раді за адресою: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнка, вул. Покровська, 70).
Дану ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 70164564, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/1580/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: