Court ruling № 70164355, 09.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД ДНІПРОПРЕС", 49000, м. Дніпро, пр. Героїв Сталінграду, 139.

до Приватного підприємства "ФАВОР", 50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Мечникова 3)

про визнання недійсним договору поставки, застосування наслідків недійсності правочину

Головуючий колегії, суддя Панна С.П.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Відкрите акціонерне товариство "ЗАВОД ДНІПРОПРЕС” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ФАВОР про визнання недійсним договору поставки №122/ЮР від 28.04.2010 року укладеного між ВАТ “Завод “Дніпропрес” та ПП “Фавор” та застосування наслідків недійсності правочину – реституцію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поставки №122/ЮР від 28.04.2010 року укладений між ВАТ “Завод “Дніпропрес” та ПП “Фавор” підлягає визнанню недійсним, оскільки переданий товарно-карусельний двустоєчний станок, моделі КУ 477 інвентарний номер 052022 являється заставним майном по договору застави №111006-3 від 11.10.2006 року укладеного між ЗАТ КБ “Кредит-Дніпро” та ВАТ “Завод “Дніпропрес” прийнятого в забезпечення кредитного договору, і його було відчужено в порушення ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 2 ст. 586 Цивільного кодексу України без згоди кредитора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 09.11.2016 р. № 919 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/8293/17.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.11.2017 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді - Загинайко Т.В., Красота О.І.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 904/8293/17 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді - Загинайко Т.В., Красота О.І.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2017 о 12:00год. , що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати заперечення на відзив № б/н від 09.10.2017 року.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.