Court ruling № 7016314, 07.12.2009, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.12.2009
Case No.
2-3283/09
Document №
7016314
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.RAKHIV ZAKARPATSKOYI OBLASTI"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3283/09

Номер статистичного рядка – 26

Код суду – 0707

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

07 грудня  2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого  судді    Камінського С.Е.

при секретарі              Продан Р.І.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості,

в с та н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з зазначеним позовом  до ОСОБА_2  про звернення стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в судове засідання, призначене на 07.12.2009 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім цього, позовна заява складена неналежним чином, оскільки  відповідач ОСОБА_2 за зазначеною в позові адресою не проживає, про що свідчать повернуті поштові конверти з відміткою про не проживання адресата .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в  :

Позовну заяву ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути  ЗАТ філії «Відділення Промінвестбанку» в м.Рахів, код банку 312204,  ЄДРПОУ 09312209 сплачений ним за платіжним дорученням  №617 від 23.09.2009 року, судовий збір  у розмірі  1001 (одна тисяча одна  грн.)  98 коп .

Заява про  апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської  області.

Головуючий                                                                       С.Е.Камінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 7016314 ?

Документ № 7016314 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7016314 ?

Дата ухвалення - 07.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7016314 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7016314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7016314, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 7016314, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 7016314 refers to case No. 2-3283/09

This decision relates to case No. 2-3283/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.RAKHIV ZAKARPATSKOYI OBLASTI"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7016312
Next document : 7016318