Court ruling № 70163086, 03.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

03.11.2017 К/800/31037/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017

у справі № 813/1357/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області 19.09.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.09.2017 касаційну скаргу відповідача залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; не додано документа про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2017, скаржником усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 12.10.2017 № 1214, та надано клопотання про поновлення строку, обгрунтоване тим, що копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017, повний текст якої складено 22.08.2017, надійшла на адресу податкового органу лише 30.08.2017, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відповідача.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином, касаційна скарга подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі № 813/1357/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі № 813/1357/17.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1357/17.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева