Court ruling № 70156853, 09.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6688/17 Головуючий 1 інст. Лосєв Д.К.

Справа № 625/69/17-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: земельні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове Обєднання «Мрія», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане заочне рішення суду поштою 25 жовтня 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 через свого представника подали апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення ухвалено 12 жовтня 2017 року.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні, давали пояснення та з журналу судового засідання від 12 жовтня 2017 року не вбачається, що ОСОБА_3 та представник ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 були відсутні при проголошенні заочного рішення, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_3, ОСОБА_2 закінчився 23 жовтня 2017 року (перший робочий день після вихідних днів).

Проте, ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу поштою 25 жовтня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

При цьому, апелянти не порушують питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 1280,00 грн. (640,00+640,00), 110% від цієї суми становить 1408,00 грн.

Апелянтами же вказані витрати сплачені в розмірі 1280,00 грн. (640,00+640,00), тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції складає 128,00 грн. (1408,00-1280,00).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та доплати судового збору в сумі 128 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та строк 5 днів доплати судового збору у розмірі 128,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Коломацького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове Обєднання «Мрія», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними договорів оренди землі - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього та строк 5 днів доплати судового збору у розмірі 128,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя