Court ruling № 70156850, 10.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2/641/4242/17-ц Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І.М.

Провадження № 22-ц/790/6674/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року задоволено частково та стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вищевказане рішення 03 листопада 2017 року представником Державної казначейської служби України ОСОБА_1 в передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вона не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, тому при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадяниниві незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідстава, прокуратури і суду» сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування чи прокуратури звільняються від сплати судових витрат.

Враховуючи наведене, Державна казначейська служба України, як сторона у справі вказаної категорії звільнена від сплати судового збору, тому вищевказане клопотання є зайвим.

Апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: