
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2018/2-685/11 Головуючий суддя І інстанції Шмадченко С. І.
Провадження № 22-ц/790/5500/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
08 листопада 2017 року м. Харків.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді Яцини В.Б.
суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря Баранкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа,
В С Т А Н О В И Л А :
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що повязано зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року скасувати та направити заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 70156532, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-685/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: