Court ruling № 70156495, 06.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6280/17 Головуючий 1 інст. Сорока О.П.

Справа № 646/5677/17 Доповідач Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка - 2016» про визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року справа була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог частини 7 статті 297 ЦПК України.

У вказаній ухвалі було зазначено, що згідно з журналом судового засідання від 05 жовтня 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_4 представнику ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви (а. с. 65 - 67).Однак ухвала про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

Після повернення справи з суду першої інстанції встановлено, що матеріали справи містять уточнений журнал судового засідання, з якого виключена інформація на яку посилався суддя апеляційної інстанції в ухвалі від 17 жовтня 2017 року.

Вважаю, що справа підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи уточненого журналу судового засідання без вилучення журналу судового засідання в редакції, яка була до постановлення ухвали від 17 жовтня 2017 року.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк ОСОБА_1», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка - 2016» про визнання договору іпотеки недійсним повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог частини 7 статті 297 ЦПК України.

Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1