
ПОСТАНОВА
іменем України
10 листопада 2017 рокуСправа №451/1503/17Провадження № 3/451/563/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не інвалід, до адміністративної відповідальності на протязі року притягався 08.06.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
29.10.2017 року біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, в с.Щуровичі по вул..Завальна 10, Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно до неї викрикував, виганяв із будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 29.10.2017 року прийшов додому та ліг спати, нічого не вчиняв.
Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505590 від 29.10.2017 року вбачається, що 29.10.2017 року біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, в с.Щуровичі по вул..Завальна 10, Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно до неї викрикував, виганяв із будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.(а.с.2);
- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, від 29.10.2017 року вбачається, що 29.10.2017 по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_2, про те, що її вдарив син ОСОБА_1 (а.3);
- із письмового пояснення гр. ОСОБА_2, від 29.10.2017 року вбачається, що 29.10.2017 року близько 17 години, в стані алкогольного спяніння додому повернувся її син ОСОБА_1, та почав ображати її нецензурними словами, голосно кричати, виганяв із будинку.(а.с.4);
- із письмового пояснення гр.ОСОБА_1 від 29.10.2017 року вбачається, що 29.10.2017 року близько 17 години, він в стані алкогольного спяніння прийшов додому, перебуваючи вдома в нього виник конфлікт з своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого де неї голосно викрикував, ображав нецензурними словами. (а.с.5);
- із висновку №191 медичного огляду від 29.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.6)
- із копії паспорта серії КС 005707 вбачаються дані ОСОБА_1.(а.с.7);
Дії гр. ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях гр. ОСОБА_1, судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях гр. ОСОБА_1, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 70153321, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 451/1503/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: