
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2235/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
07.11.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Гайворонської районної ради Кіровоградської області, в частині позовних вимог про стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного звільнення, стягнення коштів внаслідок незаконного зменшення грошового забезпечення, визнання незаконним розпорядження голови Гайворонської районної ради Кіровоградської області № 25 к-гр від 15 квітня 2008 року та скасування протесту прокурора від 03 квітня 2008 року № 585 та ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року про закриття провадження у справі про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду і
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані у передбачений законодавством строк (ст.294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційних скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 70152235, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 385/1328/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: