
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2161/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
07.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені заявником в заяві, суд визнає поважними.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року та приступити до підготовки розгляду справи.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз’яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.12.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 70152225, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 397/1347/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: