Court ruling № 70150756, 07.11.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
07.11.2017
Case No.
390/1694/17
Document №
70150756
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/1694/17

Провадження №2/390/914/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту.

При подачі позовної заяви позивач подав заяву про витребування доказів від Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та Прокуратури Одеської області.

Згідно зі ст.14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, слід задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 135,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25007, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), належним чином засвідчені копії:

- постанову б/н від 21.05.2010р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі якої 02.06.2010р. накладено арешт на все нерухоме майно (в т.ч. й Предмет іпотеки), що належить ОСОБА_2, номер обтяження 9890624 ;

- постанову б/н від 20.09.2010р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі якої 20.09.2010р. накладено арешт на будинок №94-а по вул. Родимцева генерала, в м. Кіровоград, що належить ОСОБА_2, номер обтяження 10266837;

- постанову б/н від 20.09.2010р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі якої 20.09.2010р. накладено арешт на будинок №3-а по вул. Бережинське шосе, в с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_2, номер обтяження 10267114;

- постанову б/н від 20.09.2010р. Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на підставі якої 20.09.2010р. накладено арешт на будинок №3 по вул. Бережинське шосе, в с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_2, номер обтяження 10267120;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 17390207 від 10.07.2012р., на підставі якої 12.07.2012р. накладено арешт на все нерухоме майно (в т.ч. й Предмет іпотеки), що належить ОСОБА_2, номер обтяження 12731316.

Витребувати від Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська 3),

належним чином засвідчену копію постанови б/н від 03.01.2012р. винесену

Прокуратурою Одеської області, на підставі якої 11.01.2012р. накладено арешт на все

нерухоме майно (в т.ч. й Предмет іпотеки), реєстраційний номер обтяження 12051435.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70150756 ?

Документ № 70150756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70150756 ?

Дата ухвалення - 07.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70150756 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70150756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70150756, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 70150756, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 70150756 refers to case No. 390/1694/17

This decision relates to case No. 390/1694/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70150607
Next document : 70190037