
311/1916/16-ц
03.11.2017
Провадження №2-с/311/7/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., оглянувши матеріали цивільної справи 311/1916/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Василівкатепломережа», про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 від 31 жовтня 2017 року про поновлення строку для оскарження судового наказу від 08 липня 2016 року та скасування судового наказу від 08 липня 2016 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Василівкатепломережа» боргу за оплату послуг централізованого опалення у сумі 5491 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн., а всього – 6180 грн. 03 коп.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала судовий наказ 19 жовтня 2017 року, просить поновити строк для оскарження судового наказу, оскільки, їй не було відомо про винесення судового наказу до виклику до судового виконавця та в подальшому отриманні у Василівському районному суді Запорізької області 19 жовтня 2017 року копії судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк,встановлений відповідно законом або судом,за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Оглянувши заяву та додатки, приймаючи до уваги, що заявником виконані вимоги ст.105 ЦПК України, вважаю необхідним прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.73, ст.105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про скасування судового наказу.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Василівкатепломережа», про скасування судового наказу судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. від 08 липня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» яким стягнуто борг на користь вищезазначеного товариства з ОСОБА_1 за оплату послуг з централізованого опалення у сумі 5491 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн., а всього – 6180 грн. 03 коп.
Судове засідання призначити на 0900 годину 13 листопада 2017 року.
Копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Носик
The court decision No. 70150074, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 311/1916/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: