
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1139/17
09 листопада 2017 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого,
за ч.2 ст.130 КодексуУкраїнипроадміністративніправопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року о 21 год. 20 хв. по вул.Парковій в смт.Богородчани Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Форд" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.
Попередньо, 26 вересня 2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушеннядоводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095524 від 19.10.2017 року (а.с.1), відповідно до якого цього числа о 21 год. 20 хв. по вул.Паркова в смт.Богородчани Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд», д.н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна вимова. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.1);
- копією постанови Богородчанського районного суду № 338/922/17 від 26.09.2017 року (а.с.3).
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.2 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень (р/р 31112149700001, ЄДРПОУ 37951998, МФО 836014) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя О.А.Шишко
The court decision No. 70149198, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 338/1139/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: