
Справа № 308/197/17
Провадження № 22-ц/777/2456/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Ужгородського МНО ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ТзОВ «Магазин Взуття» до приватного нотаріуса Ужгородського МНО ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії, за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ТзОВ «Магазин Взуття» та приватного нотаріуса Ужгородського МНО ОСОБА_1 про заборону вчинення дій, за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ТзОВ «Магазин Взуття» та приватного нотаріуса Ужгородського МНО ОСОБА_1 про заборону вчинення дій, за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ТзОВ «Магазин Взуття» та приватного нотаріуса Ужгородського МНО ОСОБА_1 про заборону вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Ужгородського МНО ОСОБА_1.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя М.В. Мацунич
The court decision No. 70149016, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/197/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: