
Справа № 307/2654/17
Провадження № 2/307/1515/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.
Дана зустрічна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України . До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів , що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 79 ЦПК України.
У відповідності до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки обидва позови взаємопов’язані , вважаю , що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об’єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 123 , 126 ч.1 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів і об’єднати їх в одне провадження за №307/2018/17.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман
The court decision No. 70148568, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 307/2654/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: