
Справа №705/2547/17
2-сз/705/37/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04 жовтня 2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №PROM7B09ТU від 17-05-2017 р. в розмірі 1600 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що 10 липня 2017 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір сплачений ПАТ «Приват Банк» відповідно до платіжного доручення №PROM7B09ТU від 17-05-2017 р. в розмірі 1600 гривень 00 копійок підлягає поверненню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Уманське управління державної казначейської служби України ГУДКСУ у Черкаській області повернути публічному акціонерному товариству «Приват Банк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного №PROM7B09ТU від 17-05-2017 р., на розрахунковий рахунок 31211206700010, код отримувача 37960695, банк отримувача 854018 ГУ ДКСУ у Черкаській області, призначення платежу «судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Ребрина
The court decision No. 70143841, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 705/2547/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: