Court ruling № 70141619, 09.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1528/15-к Номер провадження 11-сс/786/558/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Корсун О.М.

суддів: Маліченка В.В., Томилка В.П.

за участю секретаря Бондар М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013180100003255 від 4 вересня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме з 23 год. 15 хв. 17 жовтня 2017 року до 23 год. 15 хв. 16 грудня 2017 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.89 КК України не судимий,-

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Одночасно визначено ОСОБА_3 заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48000 грн.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_3, у випадку внесення застави, наступні обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню.

9.11.2017 до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява захисника ОСОБА_2, в якій він на підставі ч.1 ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 та заява ОСОБА_3, в якій він відмовляється від поданої захисником апеляційної скарги про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

9.11.2017 від прокурора Кремечуцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги захисника без його участі, щодо закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги прокурор не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що інші особи не подавали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 закрити.

СУДДІ:

______ __ __

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7