log in
ENG
Справа № 592/4663/17
Провадження № 2/592/1410/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання чайки Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хитрова Б.В., -
Встановив:
В провадженні суду за цивільною справою за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка перебуває в провадженні суду з 26.04.2017 року 29.05.2017 року надійшла заява третьої особи - ОСОБА_1 про відвід судді.
Вказана заява обґрунтовується тим, що суддя Хитров Б.В. постановив судове рішення 16.01.2017 року, яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сумська міська рада, зобовязавши ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні домоволодінням за адресою м. Суми вул..Новолепехівська, 62 шляхом заборони ОСОБА_2 встановлення (розташування) будь-яких предметів, які б заважали користуватись вїздом до домоволодіння ОСОБА_1 з боку домоволодіння ОСОБА_2П за адресою м. Суми вул.. Новолепехівська, 64, яке вона вважає таким, що неможливо виконати і вказані обставини викликають сумнів в упередженості судді.
Представник Сумської міської ради вважав, що заява задоволенню не підлягає.
Суд відзначає, що дійсно під головуванням судді Хитрова Б.В. було постановлено судове рішення від 16.01.2017 року на яке посилається ОСОБА_1
ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на це рішення не зверталась, погодилась з ним, ухвалою апеляційного суду Сумської області апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, рішення Ковпаківського райсуду м. суми від 16.01.2017 року залишено без змін.
Таким чином, перевіривши доводи заяви про відвід судді, суд вважає її необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки викладені в заяві обставини не є підставами для відводу судді
Керуючись ст. 18-21 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 70135689, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/4663/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome