
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" листопада 2017 р. Справа № 918/110/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.10.2017 р. № 01-04/246/2017, у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці та на підставі п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматичний розподіл відповідно до якого справа №5019/1121/12 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 р. справу №918/110/15 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.
Ухвалою суду від 07.11.2017 року розгляд справи №918/110/15 відкладено на 05.12.2017 року.
07.11.2017 року від кредитора ПАТ "Родовід банк" на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Шевченківському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ПАТ "Родовід банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, 03057 проведення в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва відеоконференції з метою забезпечення участі кредитора ПАТ "Родовід Банк" у судовому засіданні по справі №918/110/15, яке призначене Господарським судом Рівненської області на "05" грудня 2017 року на 11:00 год.
Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду міста Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, 03057 рекомендованим листом, та на електрону адресу суду inbox@sh.ki.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати ПАТ "Родовід Банк": 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного 17, рекомендованим листом.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 70131362, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/110/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: