
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.11.17 Справа № 914/1567/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Данко Л.С.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017
у справі № 914/1567/17
за позовом ОСОБА_3, м.Херсон, сел. Янтарне
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.
2. Призначити справу № 914/1567/17 до розгляду в судовому засіданні 23.11.2017 об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн., сплаченого згідно квитанції №1_12 від 27.10.2017.
4. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Данко Л.С.
The court decision No. 70129906, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1567/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: