
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08.11.2017 справа № 908/1593/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Будко Н.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Ботієве, Приазовський район, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької області від17.10.2017 рокуу справі№908/1593/17за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Ботієве, Приазовський район, Запорізька областьпровідшкодування шкодиВ С Т А Н О В И В:
07.11.2017 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Ботієве, Приазовський район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року по справі №908/1593/17.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Склярук О.І.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року по справі №908/1593/17 у сумі 2966,42 грн (179783,26 грн х1,5%х 110%).
В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року по справі №908/1593/17 до апеляційної скарги додане платіжне доручення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №82 від 26.10.2017 на суму 2696,75 грн., тобто Фізичною особою - підприємем ОСОБА_4 судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».
В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Фізичною особою - підприємем ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Ботієве, Приазовський район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року по справі №908/1593/17 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Ботієве, Приазовський район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року по справі №908/1593/17 скаржнику.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 27.10.2017 р. з додатками на 8арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №82 від 26.10.2017 на суму 2696,75 грн., поштовий конверт.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: Н.В. Будко
О.І. Склярук
The court decision No. 70129681, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1593/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: