Court ruling № 70128773, 06.11.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/124/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2017 Справа № 908/1583/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Носівець В.В., Федорова О.В.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання недійсною додаткової угоди, визнання поруки та договору припиненими

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" звернулося до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 23.12.2014 року до договору поруки, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ДНІПРОТРАНССЕРВІС», визнання поруки ТОВ «ДНАПРОТРАССЕРВІС» за договором поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року та самого договору припиненими.

Дослідивши мотиви подання зустрічного позову, суд встановив:

- докази у справі свідчать, що зустрічний позов пов'язаний з первісним обставинами виникнення, зокрема направлений на той же матеріальний об'єкт що і первісний, а саме - договір поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року;

- оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 54, 55, 56, 57, 60 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом та зобов'язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 54, 57, 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов у справі № 908/1583/17 для спільного розгляду з первісним позовом.

Призначити судове засідання на 28.11.2017 року о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати нормативне обґрунтування зустрічного позову, оригінали всіх документів, доданих до зустрічного позову, оригінал договору поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.09.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, надати оригінал договору іпотеки № 11191885000/3 від 02.09.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для доручення до матеріалів справи, листування з Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) та оригінал договору поруки № 11191885000/П від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" та ОСОБА_1 по суті спору, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2016 року у справі № 336/7706/15-ц, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року у справі 336/7706/15-ц, письмові пояснення щодо посилання в наданих до суду довідках-розрахунках заборгованості на кредитний договір № 11191885002 від 09.02.2010 року, письмові пояснення з урахуванням заперечень Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", надати обґрунтований розрахунок процентів окремо за ставкою 9,99% та 19,98% (із поясненням на які суми вони нараховані), обґрунтований розрахунок пені за тілом кредиту (із поясненням на які суми вона нарахована).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді В.В. Носівець

О.В. Федорова