
Справа № 645/4412/17
Провадження № 2/645/2391/17
УХ В А Л А
іменем України
08 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті його брата ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з двох кімнатної ізольованої квартири, за адресою: АДРЕСА_1. Позивач пропустив строк прийняття спадщини, оскільки перебував у містах позбавлення волі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.
Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідачеві пропонується у строк до 07.12.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70127416, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/4412/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: