Decision № 7012555, 30.11.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
30.11.2009
Case No.
2-3028
Document №
7012555
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                      № 2-3028/2009

           

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                  В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 р. ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що 08.02.2007 р. між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MRXRRX10070354, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 3257,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2008 р.  Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам; погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами даного договору. Відповідачка у встановлені терміни кредит за вказаним договором не погасила, у зв’язку з чим станом на 04.09.2009 р. виникла заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 9275,36 грн., у тому числі заборгованість за кредитом – 1297,71 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 6353,95 грн., 316,04 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 389,79 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. та 417,87 грн.  Банком неодноразово вживалися заходи щодо добровільного погашення відповідачкою заборгованості за кредитом, однак це не призвело до будь-яких результатів.    

На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідачки  ОСОБА_1 суму вказаної заборгованості за кредитним договором у розмірі 22594,19 грн., а також суму судових витрат.

Відповідачка, ОСОБА_1, будучи неодноразово викликаною до суду, не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» підлягають   задоволенню у повному обсязі, за наступними підставами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MRXRRX10070354, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 3257,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2008 р.  Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Відповідачка у встановлені терміни кредит за вказаним договором не погасила, у зв’язку з чим станом на 04.09.2009 р. виникла заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 9275,36 грн., у тому числі заборгованість за кредитом – 1297,71 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 6353,95 грн., 316,04 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 389,79 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. та 417,87 грн.  

Суд, проаналізувавши обставини справи, на підставі викладеного, вважає, що позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню згідно зі ст.1054 ЦК України, та з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 9275,36 грн.

У зв’язку з тим, що при звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 92,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., та його вимоги задоволенні, то вказані витрати слід стягнути з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.            

Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215, 224  ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України, суд –

                                              В И Р І Ш И В :

 Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № MRXRRX10070354   від 08.02.07 р. у розмірі 9275,36 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 92,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на рахунок №64993919400001.          

       

На заочне рішення відповідачами може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

 На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7012555 ?

Документ № 7012555 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7012555 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7012555 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7012555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7012555, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 7012555, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 7012555 refers to case No. 2-3028

This decision relates to case No. 2-3028. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7012554
Next document : 7012558