Court ruling № 70124950, 08.11.2017, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
08.11.2017
Case No.
398/2545/17
Document №
70124950
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/2545/17

провадження №: 1-кп/398/493/17

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

прокурора Бабенка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого Бикова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120300000122 від 21 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 закінчується 08 листопада 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При визначенні питання доцільності продовження домашнього арешту, суд бере до уваги що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги дані про його особу, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України. Крім того, збереглися передбачені ст. 177 КПК України ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 176, 194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто з 08 листопада 2017 року до 08 січня 2018 року включно.

Зобов'язати ОСОБА_1:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду з 23-00 годин до 06-00 години.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали в частині продовження стоку дії запобіжного заходу покласти на начальника Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження стоку дії запобіжного заходу покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Бабенка Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70124950 ?

Документ № 70124950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70124950 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70124950 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70124950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70124950, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 70124950, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 70124950 refers to case No. 398/2545/17

This decision relates to case No. 398/2545/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70075159
Next document : 70125140