Court ruling № 70120556, 09.11.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №575/582/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/906/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначено покарання у вигляді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків від його заробітку.

На вказане судове рішення 20 жовтня 2017 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 07 листопада 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданої прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 апеляційної скарги вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вказана вимога закону не дотримана, а сама апеляційна скарга підписана іншою особою, ніж прокурором Кузнецовим А.І., який її подав.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору Кузнецову А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2