Court ruling № 70120550, 09.11.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №589/213/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 2-р/788/29/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Рунова В. Ю., Макаровець А. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про розяснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_2 із заявою про розяснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді заяви апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Обговоривши доводи заяви засудженого ОСОБА_2 та дослідивши вказаний вирок, колегія суддів вважає, що у розясненні вироку Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідно зазначити, що роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Розяснюючи судове рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 ухвалений у згідно вимог ст.420 та ст.374 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Окрім того, засуджений ОСОБА_2 в своїй заяві не зазначає, в якій саме частині вказаний вирок суду є йому не зрозумілим та має бути розясненим, а тому вимоги про його роз'яснення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_4.