
Справа № 565/1367/15-ц
У х в а л а
"08" листопада 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, по справі №556/1367/15-ц.
У ст. 364 ЦПК України вказано, що саме зазначається у заяві про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами і що дана заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Однак, всупереч вимогам п.п.4-6 ч.2 ст. 364 ЦПК України, заявником у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначено:
- дату ухвалення і зміст рішення про перегляд якого подано заяву;
- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення;
- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Згідно ч.3 ст. 364 -1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
А як зазначено у ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120, 364 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 364-1, 121,364 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, по справі №556/1367/15-ц, залишити без руху.
Надати заявнику час для усунення недоліків позовної заяви до 21.11.2017 року.
Роз’яснити заявнику, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2The court decision No. 70109013, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 565/1367/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: