Court ruling № 70106260, 09.11.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.11.2017
Case No.
686/21809/17
Document №
70106260
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/21809/17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Лещика В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1В, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12017240250000887,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП «Завод «Маяк», вул. Молодіжна, 7 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, ліквідатор ДП «Завод «Маяк», діючи за попередньою змовою з службовими особами TOB «Інвестиційної компанії «ВІТАГРО», зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах останніх, в порушення вимог ч.7 ст.77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 23.06.2016, у Господарському суді Хмельницької області, під час розгляду справи про банкрутство, умисно уклав завідомо збиткову для державного підприємства мирову угоду між ДП «Завод «Маяк», кредиторами та третьою особою- ТОВ «Інвестиційна компанія «ВІТАГРО», відповідно до якої TOB «ІК «ВІТАГРО» сплатило борги ДП «Завод «Маяк» перед кредиторами та натомість отримало у власність всі майнові активи вказаного підприємства. В результаті вказаних дій фактично відбулась прихована приватизація державного підприємства, чим спричинено збитки державі, сума яких встановлюється.

25.09.2017 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240250000887, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У звязку із викладеним, під час досудового розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню є необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП «Завод «Маяк», вул. Молодіжна, 7 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, а саме протоколу № 1 засідання загальних зборів кредиторів від 24 липня 2015 року, протоколу № 2 засідання комітету кредиторів від 24 вересня 2015 року, звіту ліквідатора ДП «Завод «Маяк» про проведену роботу, звіту про оцінку майна №1/1408 «Визначення ринкової вартості матеріальних активів, що належать ДП «Завод «Маяк»», листа Міністерства економічного розвитку та торгівлі України від 30.12.2015 року за вих. №3242-07/44039-07, яким було погодженого перелік ліквідаційної маси Державного підприємства «Завод «МАЯК», листа від ТОВ «Інвестиційна компанія «ВІТАГРО» з пропозицією укладення мирової угоди між Боржником - ДП «Завод «Маяк»», кредиторами ДП «Завод «Маяк»» та третьою особою ТОВ «Інвестиційна компанія «ВІТАГРО», листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за вих. №3242-10/17053-07 від 07.06.2016 року, рецензії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, довідки Хмельницького обєднаного управління ПФУ Хмельницької області від 05.07.2016 року за вих. №3494/08, довідки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому від 05.07.2016 року за вих. №663/01, довідки Хмельницького районного центру зайнятості від 07.07.2016 року за вих. №19-02/263, довідки Хмельницької ОДПІ від 05.07.2016 року за вих. №15111/2225/17-02, довідки Хмельницького обласного відділення ФССзТВП від 07.07.2016 року за вих. №1080/08, ліквідаційного балансу ДП «Завод «Маяк»», листа від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та наказу № 1969 від 25.11.2016 року «Про затвердження ліквідаційного балансу Державного підприємства «Завод «МАЯК»», а також інших документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП В Хмельницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме протоколу № 1 засідання загальних зборів кредиторів від 24 липня 2015 року, протоколу № 2 засідання комітету кредиторів від 24 вересня 2015 року, звіту ліквідатора ДП «Завод «Маяк» про проведену роботу, звіту про оцінку майна №1/1408 «Визначення ринкової вартості матеріальних активів, що належать ДП «Завод «Маяк»», листа Міністерства економічного розвитку та торгівлі України від 30.12.2015 року за вих. №3242-07/44039-07, яким було погодженого перелік ліквідаційної маси Державного підприємства «Завод «МАЯК», листа від ТОВ «Інвестиційна компанія «ВІТАГРО» з пропозицією укладення мирової угоди між Боржником - ДП «Завод «Маяк»», кредиторами ДП «Завод «Маяк»» та третьою особою ТОВ «Інвестиційна компанія «ВІТАГРО», листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за вих. №3242-10/17053-07 від 07.06.2016 року, рецензії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, довідки Хмельницького обєднаного управління ПФУ Хмельницької області від 05.07.2016 року за вих. №3494/08, довідки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому від 05.07.2016 року за вих. №663/01, довідки Хмельницького районного центру зайнятості від 07.07.2016 року за вих. №19-02/263, довідки Хмельницької ОДПІ від 05.07.2016 року за вих. №15111/2225/17-02, довідки Хмельницького обласного відділення ФССзТВП від 07.07.2016 року за вих. №1080/08, ліквідаційного балансу ДП «Завод «Маяк»», листа від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та наказу № 1969 від 25.11.2016 року «Про затвердження ліквідаційного балансу Державного підприємства «Завод «МАЯК»», а також інших документів, які мають значення у кримінальному провадженні., які перебувають у володінні ДП «Завод «Маяк», вул. Молодіжна, 7 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

Службовим особам ДП «Завод «Маяк», (вул. Молодіжна, 7 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70106260 ?

Документ № 70106260 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70106260 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70106260 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70106260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70106260, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 70106260, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 70106260 refers to case No. 686/21809/17

This decision relates to case No. 686/21809/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70106259
Next document : 70106276