Court ruling № 70100403, 09.11.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/3465/17

Провадження №1-кс/265/3115/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №32017130000000008 від 28.02.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3, за кримінальним провадженням №32017130000000008 від 28.02.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» (код банку 307424) та стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «ОСОБА_1 груп ЛТД» (код ЄДРПОУ 39126688), за період з 20.05.2014 по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, 01.01.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», відповідно до п.134 якого із Податкового кодексу України виключено Розділ XVIII-2. Податкова міліція.

Станом на 09.11.2017 року, зміни щодо виключення Розділу XVIII 2 з Податкового кодексу України не внесені.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 14 ч.1 ст.92 Конституції України передбачає, що виключно законами України визначаються, зокрема організація і діяльність органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки станом на 09.11.2017 року закон не передбачає надання органам податкової міліції повноважень здійснювати досудове розслідування, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого податкової міліції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 92 Конституції України, ст.9 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №32017130000000008 від 28.02.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна