
Справа № 219/11194/17
Провадження №2/219/4433/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Наумової А.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,
до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не зявився та надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Відкласти судовий розгляд справи до 11-30 години 02 листопада 2017 року.
2.В судове засідання викликати сторони.
3.Явку сторін визнати обовязковою.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 70099522, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 219/11194/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: