Court ruling № 70099093, 31.10.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17375/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6941/2008 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до частини другої ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2008 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 Миколайовичана користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (розрахунковий рахунок 29091829002603 в Хмельницькій філії ПриватБанку, МФО 315405, код ЗКПО 22772795) за кредитом у сумі 5 707,33 грн., судовий збір в сумі 57,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 5 794, 40 грн.

Виконавчий лист ПАТ КБ «ПриватБанк» було предявлено до виконання та згідно постанови Першого відділу Держаної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.08.2016 року повернуто стягувачу.

Однак при поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено.

Згідно відповіді Першого відділу Держаної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 18.08.2017 року виконавчий лист по справі № 2-6941/2008, виданий 12.01.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на примусовому виконанні не перебуває.

На сьогоднішній день відповідач зобовязання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає.

Відповідно до клопотання головного державного виконавця Першого ВДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.09.2017 року № 49619/14.19-32 станом на 26.09.2017 року в першому ВДВС м. Хмельницького відсутнє відкрите виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

Дослідивши матеріали, подані до подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до задоволення.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час розгляду справи встановлено, що під час пересилки поштою від Першого ВДВС ХМУЮ у Хмельницькій області до ПАТ КБ «ПриватБанк», було втрачено оригінал виконавчого листа № 2-6941/2008 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 12.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6941/2008 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин