Court ruling № 70097247, 08.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 826/22796/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Обушевської Заріни Володимирівни про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у сторін було витребувано додаткові докази у справі.

Однак, станом на теперішній час відповідач зазначена ухвала суду не виконана, витребувані докази не надані, а позивачем вимоги суду виконані частково, а саме: не надано витаруваних оригіналів та належним чином завірених копій рахунків-фактури та банківських виписок по операціям з приватним підприємством «Вектор 8» за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р.

При цьому, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищенаведені законодавчі норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів вважає за необхідне повторно направити сторонам ухвалу про витребування доказів від 25.10.2017 р. для її належного виконання та приходить до висновку про наявність достатніх і необхідних правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача і зупинення апеляційного провадження у справі до 06.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити товариству з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» та Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року для виконання.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 24.11.2017 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання 06.12.2017 р.

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Обушевської Заріни Володимирівни про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 06.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: