
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
07.11.2017 Справа № 905/2865/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуенерго, м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа, м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний проектний територіальний інститут Донбасцивільпроект імені ОСОБА_1, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №юр/3434 від 27.12.2016р.;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.17 у справі №905/2865/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., судді: Кротінова О.В., Курило Г.Є.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Марченко О.А., Зубченко І.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду від 19.09.2017р. касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" задоволено частково, скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17 та рішення господарського суду Донецької області від 20.02.17 у справі №905/2865/16., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017р. справу №905/2865/16 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 29.09.2017р. прийнято справу №905/2865/16 до провадження, судове засідання призначене на 18.10.2017р.
Ухвалою від 18.10.2017р. відкладено на 07.11.2017р.
Представник позивача у судове засідання 07.11.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги. У судовому засіданні надав письмові пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача у судове засідання 07.11.2017р. не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.12.2017р.
2. Відкласти розгляд справи 905/2865/16.
3. Судове засідання призначити на 30.11.17 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
4. Зобовязати позивача до 25.11.2017р. надати суду: докази направлення актів, рахунків за спірний період (у разі відсутності надати відповідні пояснення); довідку про тарифи за спірний період; повідомлення про зміну тарифів.
5. Зобовязати відповідача до 25.11.2017р. надати суду: письмові пояснення по справі з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду України від 19.09.2017р.; пояснення щодо наявності/відсутності приладів обліку теплової енергії.
6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 70095673, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2865/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: