Court ruling № 70094955, 07.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/6115/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участі позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Пуленця Антона Сергійовича, розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про відвід секретарю судового засідання у справі

за позовом ОСОБА_1до третя особаКабінету Міністрів України Міністерство соціальної політики Українипро визнання протиправними дій, скасування Постанови № 223 від 05.04.2017 в частині, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа- Міністерство соціальної політики України, про визнання протиправними дій, скасування постанови № 223 від 05.04.2017 в частині, зобов'язання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні 07.11.2017 позивачем подано заяву про відвід секретарю судового засідання, з посиланням на наявні сумніви в її неупередженості.

Дана заява про відвід секретаря судового засідання обґрунтована тим, що секретар судового засідання до початку судового засідання поставила питання позивачеві щодо його заяви про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали про відкриття провадження у справі від 13.05.2017.

Представник відповідача проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання заперечив, вважаючи її безпідставною.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для відводу, (самовідводу) секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача.

Зокрема, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Так, секретар судового засідання не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши заяву позивача про відвід секретаря судового засідання у справі № 826/6115/17 Ферштей Аліни Михайлівни та обґрунтування заявленого відводу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, оскільки заявником не наведено жодної з підстав для відводу секретаря судового засідання, передбачених ст. 27 та ст. 29 КАС України.

Зважаючи на викладене в сукупності, суд вважає, що законодавчо визначені підстави для відводу секретаря судового засідання у даній справі відсутні, а отже заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27-31 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про відвід секретаря судового засідання у справі № 826/6115/17 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.С. Мазур