
Справа № 587/2802/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП( м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серія АП2 № 520741 від 05.10.2017 року, ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року близько 19 год 10 хвилин в с.Головашівка поблизу н.п. №36 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Як стало відомо під час розгляду справи, постановою Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 вже був притягнутий за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто в його діях вбачається така кваліфікуюча ознака як повторність. Тобто ОСОБА_1 має притягуватися за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складений же за ч.1 ст. 130 КУпАП, не містить даних про повторність скоєння правопорушення, особливості ж діловодства не дають можливості суду самостійно перекваліфікувати скоєне правопорушення з ч.1 на ч.2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про наявність чи відсутність у водія права на керування транспортними засобами(водійського посвідчення), що позбавляє суд можливості застосувати до правопорушника таку санкцію як позбавлення права керування транспортними засобами.
У зв'язку з викладеним вище, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути Сумського РВП ГУНП в Сумській області для виправлення вказаних в мотивувальній частині постанови недоліків.
Суддя
The court decision No. 70090700, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 587/2802/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: