Court ruling № 70090647, 03.11.2017, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/1038/16-ц

Провадження № 2/604/25/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 покликаючись на те, що 09 квітня 2015 року між ним та Відповідачем укладено договір позики, відповідно до умов якого він передав останньому позику у сумі 963000 (дев’ятсот шістдесят три тисячі) гривень, а позичальник зобов’язався повернути отримані кошти в строк до 15 квітня 2015 року, вказане засвідчується відповідною розпискою. Станом на дату подання позовної заяви Відповідач зазначену суму коштів не повернув, на вимоги Позивача щодо їх повернення жодним чином не реагує, чим порушує норми чинного законодавства, які регулюють зобов’язання щодо позики. Таким чином, враховуючи відсутність можливості вирішити спір у позасудовому порядку, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь суму боргу в розмірі 1424820 (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять тисяч) гривень 50 копійок, з яких 963 000 грн – основного боргу, 44 403,10 грн – три проценти річних; 92448,00 грн – інфляційні витрати; 324 969,40 грн – проценти від суми позики.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було визначено для розгляду судді Сидорак Г.Б.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року зупинено провадження у справі, призначено судово-потчеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи зупинено провадження.

У зв'язку із припиненням судді Сидорак Г.Б. повноважень на здійснення правосуддя у зв’язку із закінченням строку, на який її було призначено відповідно до указу Президента України від 31 липня 2012 року № 461/2012 «Про призначення суддів», цивільну справу за результатами повторного автоматичного перерозподілу визначено для розгляду судді Сташківу Н.Б.

Матеріали справи повернуто до суду із Тернопільського відділення КНДІСЕ разом із висновком №727/728/17-32 від 20 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у даній цивільній справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 159,122, 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики прийняти до свого провадження.

Відновити провадження у даній цивільній справі.

Викликати сторін в судове засідання на 10.30 год. 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків