Sentence № 70087127, 08.11.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

08.11.2017

1-кп/489/234/2017

В И Р О К

Іменем України

8 листопада 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурорів - Процюка А.О., Тернавської Н.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 23.07.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В неустановлений досудовим розслідуванням час, в неустановленому місці, у неустановлених в ході розслідування осіб ОСОБА_1, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою 0,019 гр. в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

20.07.2016 о 16:20 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №51 по вул. Театральній в м. Миколаєві, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. В ході особистого обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору наповненого до відмітки 0,5 мл, масою 0,019 г (в перерахунку на суху речовину), яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, не визнав, давати пояснення відмовився.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що його запросили до райвідділу в якості понятого. В його присутності та іншого понятого у ОСОБА_1 з кишень витягнули предмет, схожий на шприц. Претензій зі сторони ОСОБА_1 до працівників поліції не було. Обвинувачений пояснював, що вилучені речі належать йому. Що було записано в протоколі, не знає. Скільки документів він підписував, не памятає. Працівники поліції вилучали речі, питали у ОСОБА_1, чи належать йому ці речі. ОСОБА_1 підтверджував та вилучене клали на стіл. Якого кольору була рідина в шприці, не памятає. В нього зауважень не було. Він не памятає, щоб шприц прошивали в пакеті, а також чи підписував він якісь бирки та пакети;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що він не памятає, щоб його запрошували до райвідділу в якості понятого, можливо таке і було. Співробітники поліції діставали якісь речі у людей, яких не памятає. Обвинуваченого він не памятає. Що вилучали, не памятає, якісь ключі, документи, можливо ще щось. Підтверджує дані, які вказані в протоколах про адміністративне затримання та огляду місця події від 20 липня 2016 р.;

- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що точної дати він не памятає, ним було виявлено ОСОБА_1, який розпивав пиво обємом 0,5 л біля будинку № 51 по вул. Театральній (Васляєва). Обвинуваченого було доставлено до ВП, викликано адвоката, понятих та складено протокол про адміністративне затримання, а в ході особистого огляду у ОСОБА_1 виявлено речовину, яка знаходилась в шприці, в кишені. Виникла підозра, що це наркотичні речовини. Матеріали він в подальшому передав слідчому для подальшого опрацювання;

- показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що працює слідчим Інгульського ВП. Влітку 2016 року, коли він знаходився на чергуванні в своєму кабінеті, йому зателефонував черговий та він зайшов до кімнати прийому громадян, де на столі лежав медичний шприц. В кімнаті було двоє понятих, дільничний ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1. Він провів огляд приміщення, зі столу вилучив медичний шприц. ОСОБА_1 казав, що рідину в шприці придбав для особистого вживання. Він запакував шприц в пакет, який прошили, опечатали та скріпили підписами. На пакеті зазначили, що в ньому знаходиться медичний шприц з рідиною. Дільничний казав, що ОСОБА_1 було затримано за вчинення адміністративного правопорушення та вилучено в останнього медичний шприц. На підставі рапорту він вніс відомості в ЄРДР. Кримінальне провадження він в подальшому не розслідував;

- протоколом про адміністративне затримання від 20.07.2016 р., згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц з рідиною темного кольору об'ємом 2,0 мл, на 0,5 мл заповнений;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2016 року, згідно якого в приміщенні кімнати прийому громадян Інгульського ВП було оглянуто, вилучено, запаковано в пакет, прошито та опечатано медичний шприц обємом 2 мл, заповнений до позначки 0,5 мл;

- висновком експерта № 884 від 11.08.2016 року, згідно якого надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,019г.

Оцінюючи докази в їх сукупності, які суд вважає належними та допустимими, та які поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку «перевезення», оскільки вона не знайшла підтвердження під час судового розгляду.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про невизнання вини, оскільки вони спростовуються дослідженими у суді доказами, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають та розцінює їх, як спосіб уникнути обвинуваченим покарання за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває. Знаходився на "Д" обліку в ОНД з 02.07.2001р. з діагнозом: "Синдром залежності від опіоїдів, каннабіноїдів", характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - медичний шприц об'ємом 2 мл. з опієм ацетильованим масою 0,363 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 328) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 440,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій